2026-09-30 · 생태학·환경과학

시민과학의 제언…지구 생태계 ‘누가 누구를 먹는지’ 보라

시민과학 플랫폼 아이내추럴리스트(iNaturalist)에서 2019년부터 운영 중인 'Who Eats Whom(누가 누구를 먹는가)' 프로젝트는 지구 생태계의 먹이 관계를 체계적으로 집적하려는 시도다. 브래들리 올프 콜로라도주립대 박사후연구원 등이 이 프로젝트를 소개하는 논문을 과학저널 '플로스 바이올로지'에 발표했으며, 기사 작성 시점 기준으로 2350명의 참여자가 5937종에 대한 1만 8562건의 관찰 결과를 제출한 상태다. 프로젝트는 포식뿐 아니라 초식, 기생, 사체 섭식, 꽃가루 섭취 등 다양한 먹이 상호작용을 모두 포함하며, 인터랙티브 먹이망 도구를 통해 종 간 연결 관계를 시각적으로 탐색할 수 있도록 설계되었다. 연구진은 이 데이터베이스를 활용해 기후변화에 따른 생태계 변화를 추적하고, 보호가 필요한 종을 더 효과적으로 파악하는 것을 궁극적 목표로 제시하고 있다.

한겨레과학 원문 읽기 ↗

고등학교 생명과학 관련 과목·내용

2022 개정 교육과정에서 이 기사와 연결되는 과목과 내용입니다.

생명과학 일반선택: 영역: 생명의 연속성과 다양성
관련 내용: 생물다양성
생명과학 일반선택: 영역: 생명 시스템의 구성
관련 내용: 생태계의 구조와 기능
통합과학2 공통: 영역: 과학과 미래 사회
관련 내용: 과학기술과 사회
기후변화와 환경생태 융합선택: 영역: 기후변화와 환경생태
관련 내용: 기후변화와 생태계
통합과학1 공통: 영역: 시스템과 상호작용
관련 내용: 생명 시스템

읽는 순서는 자유예요. 궁금한 항목을 바로 열어보세요.

이 기사의 주장은 어디까지 확인됐을까?팩트체크 · 확인된 사실과 더 살펴볼 근거

기사에서 확인된 사실

'Who Eats Whom' 프로젝트는 시민과학 플랫폼 아이내추럴리스트(iNaturalist)에서 2019년부터 운영 중이며, 브래들리 올프 콜로라도주립대 박사후연구원 등이 관련 논문을 과학저널 '플로스 바이올로지'에 발표했다 (출처: 기사 본문).
기사 작성 시점 기준(29일)으로 2350명의 참여자가 5937종에 대한 1만 8562건의 관찰 결과를 제출하고 있다 (출처: 기사 본문).
프로젝트의 '먹이' 정의는 포식뿐 아니라 초식, 기생, 사체 섭식·분해, 꽃가루 섭취 등을 모두 포함하는 광범위한 개념으로 설정되어 있다 (출처: 기사 본문).
미국 캘리포니아 과학아카데미 큐레이터 피터 루프나린은 비영리 기후매체 '그리스트'와의 인터뷰에서 어떤 종을 우려해야 할지 알아야 한다는 취지의 발언을 했다 (출처: 기사 본문).

아직 불확실한 점

'먹이 관계 데이터베이스 구축을 통해 종을 더 효과적으로 보호할 수 있다'는 주장은 비영리 기후매체 그리스트의 평가로 인용된 것이며, 실제 보전 효과가 데이터베이스 구축만으로 보장된다는 과학적 근거가 기사 내에 별도로 제시되지 않았다 (기사 내 반론 없이 단일 매체 평가만 인용됨).
운영진이 '생태계가 지구 전체의 변화와 함께 어떻게 변모해 가는지 밝히는 것'을 궁극적 목표로 제시했으나, 현재 축적된 관찰 데이터만으로 이 목표를 달성할 수 있는지는 기사에서 확인되지 않으며 현재 연구가 진행 중인 단계다.

더 확인할 근거

기사에서 언급된 '29일 기준' 수치(참여자 수, 관찰 건수)는 특정 시점의 현황이므로, 학생이 실제 아이내추럴리스트 플랫폼에 접속하여 현재 데이터와 비교해 보도록 권장합니다. 또한 논문이 발표된 '플로스 바이올로지'의 원문을 검색하여 연구자들이 밝힌 방법론과 한계를 직접 확인하도록 안내합니다.

알고 보면 더 재미있는 과학과학이야기 · 핵심 개념어 · 함께 공부하면 좋은 내용

과학이야기

생태계의 먹이 관계를 과학적으로 체계화하려는 시도는 20세기 초 찰스 엘턴(Charles Elton)의 연구로 거슬러 올라갑니다. 영국의 동물학자 엘턴은 1927년 출판한 『동물 생태학(Animal Ecology)』에서 '먹이사슬(food chain)'과 '수의 피라미드(pyramid of numbers)' 개념을 처음으로 체계적으로 정립했습니다. 그는 북극 탐험 과정에서 관찰한 생물들이 위계적인 먹이 관계로 연결되어 있음을 발견하고, 생태학을 단순한 종 목록 작성에서 관계와 기능 중심의 학문으로 전환하는 데 기여했습니다. 이후 레이먼드 린더만(Raymond Lindeman)은 1942년 미네소타 호수에서의 연구를 바탕으로 '생태 효율(ecological efficiency)' 개념을 도입하여, 에너지가 먹이 단계를 거칠수록 약 10% 수준으로 감소한다는 원칙을 제안했습니다. 그의 논문은 처음에 저명한 학술지에서 게재를 거부당했으나, 이후 생태학의 고전이 되었습니다. 이처럼 먹이 관계 연구는 개별 생물 관찰에서 출발해 에너지·물질 흐름의 정량적 분석으로 발전해 왔으며, 오늘날 'Who Eats Whom' 프로젝트는 그 관찰의 주체를 전문가에서 전 세계 시민으로 확장하는 새로운 단계를 시도하고 있습니다.

이 기사를 이해하는 열쇠, 핵심 개념어

먹이망(Food Web): 생태계 안에서 여러 생물 종들이 서로 먹고 먹히는 관계가 그물처럼 복잡하게 얽혀 있는 구조. 단순한 먹이사슬(직선)이 여러 개 연결된 형태로, 실제 생태계는 대부분 먹이망 구조를 이룹니다.
시민과학(Citizen Science): 전문 과학자가 아닌 일반 시민이 데이터 수집·분류 등 과학 연구 과정에 자발적으로 참여하는 활동. 인터넷과 모바일 기술의 발달로 대규모·광역 데이터 수집이 가능해졌다.
영양 단계(Trophic Level): 생태계에서 에너지 흐름의 단계를 나타내는 개념. 식물 등 생산자가 1차, 식물을 먹는 초식동물이 2차, 초식동물을 먹는 육식동물이 3차 등으로 구분되며, 포식·기생·분해 등 다양한 관계가 이 단계들을 연결합니다.
생태계 상호작용(Ecological Interaction): 서로 다른 종 사이에 일어나는 모든 생물학적 관계. 포식, 초식, 기생, 공생, 경쟁 등이 포함되며, 이 기사에서는 한 생물이 다른 생물의 전부 또는 일부를 섭취하여 에너지·영양분을 얻는 모든 상호작용을 '먹이' 관계로 정의합니다.

지식 연결 개념도

전체 연결을 한눈에 살펴보세요. 글씨가 작으면 크게 보기를 눌러 좌우로 움직이며 읽을 수 있어요.

함께 공부하면 좋은 내용더 이해하고 싶을 때, 배경지식을 이어서 읽어보세요.

이 기사의 핵심 주제는 고등학교 생명과학 교과서의 '생태계의 구조와 기능' 단원(먹이사슬·먹이망, 에너지 피라미드, 물질 순환)과 직접 연결됩니다. 특히 먹이망에서 한 종이 사라졌을 때 생태계 전체에 미치는 영향(생태계 평형)을 다룬 부분을 함께 읽으면 이 프로젝트의 의미를 더 깊이 이해할 수 있습니다. 통합과학2의 '생태계 구성 요소와 상호작용' 단원에서 생산자·소비자·분해자의 역할을 먼저 복습한 뒤 기사를 읽으면 포식·초식·기생·분해가 왜 모두 '먹이 관계'로 묶이는지 이해하는 데 도움이 됩니다. 관련 실험으로는 학교 주변 생태계를 직접 관찰하여 먹이 관계 도식을 그리는 활동(생명과학 실험 교과의 '환경과 생태계' 단원), 아이내추럴리스트 앱을 활용한 생물 종 목록 작성 및 먹이 관계 추적 탐구가 적합합니다. 추가로 키스톤종(특정 종의 제거가 생태계에 불균형적인 영향을 미치는 종) 개념, 영양 폭포(trophic cascade), 생물다양성과 생태계 안정성의 관계도 함께 탐구하면 심화 이해에 도움이 됩니다.

이 기사에서 시작하는 탐구 질문근거와 개념을 살펴본 뒤, 질문을 골라 나만의 탐구 보고서로 이어가 보세요.

좋은 질문을 만드는 힘도, 질문을 접하고 연습하며 자라요.

다양한 질문을 읽으며 어떤 점이 좋은 질문인지 생각해 보세요. 마음에 드는 질문은 질문함에 모아 두고, 나만의 질문을 만드는 데 참고해 보세요.

읽는 데서 한 걸음 더 나아가, 질문함에서 직접 답변도 적어 보세요. 어떤 근거가 필요한지, 무엇을 비교하거나 확인할 수 있을지 고민하는 과정이 탐구를 배우는 연습이 됩니다. 완벽한 답이 아니어도 괜찮아요.

질문 하나를 골라 담고, 내 생각으로 답해 본 뒤, 새롭게 떠오른 나만의 질문을 적어 보세요.

질문을 구체화하는 방법의 예시

“효과가 있을까?” → “어떤 조건에서, 무엇과 비교했을 때 효과가 달라질까?”

조건과 비교 대상을 정하면 살펴볼 근거가 더 분명해져요. 아래 예시를 보며 내 질문도 만들어보세요.

1.탐구 질문 1: 아이내추럴리스트 플랫폼의 'Who Eats Whom' 프로젝트에서 특정 지역(예: 한국)의 관찰 데이터를 찾아보면, 어떤 종의 먹이 관계 관찰 건수가 많고 어떤 종은 거의 기록이 없는가?
2.탐구 질문 2: 포식, 초식, 기생, 사체 섭식, 꽃가루 섭취 등 다양한 유형의 먹이 상호작용이 생태계의 에너지 흐름과 물질 순환에서 각각 어떤 역할을 하는지 비교하면 어떤 차이가 나타나는가?
3.탐구 질문 3: 학교 주변 또는 가까운 공원에서 직접 먹이 관계 관찰 프로토콜을 설계하고, 아이내추럴리스트 기준에 맞는 관찰 기록을 수집한다면 어떤 변인을 통제해야 신뢰할 수 있는 데이터를 얻을 수 있는가?
4.탐구 질문 4: 시민이 수집한 생태 관찰 데이터가 정책 결정(예: 보호종 지정, 외래종 관리)에 활용될 때, 데이터의 품질·대표성 문제는 어떻게 다루어져야 하며 책임은 누구에게 있는가?
5.탐구 질문 5: 이 기사는 'Who Eats Whom' 프로젝트의 성과와 가능성을 주로 긍정적으로 소개하고 있는데, 시민과학 데이터 방식이 갖는 한계나 이 기사에서 다루지 않은 문제점은 무엇인가?

이 관심을 나만의 탐구로 이어가려면?학생부 활용 아이디어 · 타교과 연계

탐구의 방향

기사를 단순히 읽고 요약하는 수준을 넘어, 아이내추럴리스트 플랫폼에 직접 접속하여 특정 종의 먹이 관계 데이터를 탐색하거나, 학교 주변 생태계에서 먹이 관계를 직접 관찰·기록한 뒤 이를 생태계 에너지 흐름 개념과 연결하여 해석하는 탐구 과정으로 구성하는 것이 세특 활동으로 의미 있습니다. 시민과학 데이터의 신뢰성 문제를 비판적으로 검토하거나, 한국 생태계 데이터의 공백 지점을 찾아 그 원인을 분석하는 방향도 깊이 있는 탐구로 연결될 수 있습니다.

심화 탐구 아이디어 1: 아이내추럴리스트에서 한국 관련 먹이 관계 관찰 데이터를 직접 탐색하여, 기록이 많은 종과 적은 종의 분포를 정리하고 데이터 편향의 원인을 분석하는 조사 탐구를 수행합니다.
심화 탐구 아이디어 2: 찰스 엘턴의 『동물 생태학』이나 국내 생태학 입문서를 읽고, 먹이망 개념의 역사적 발전 과정과 'Who Eats Whom' 프로젝트가 기존 연구와 어떤 점에서 연속성을 갖고 어떤 점에서 새로운지를 비교·분석하는 독서 연계 탐구를 진행합니다.
심화 탐구 아이디어 3: 데이터 과학 또는 정보 교과와 연계하여, 아이내추럴리스트 공개 데이터를 내려받아 특정 종의 먹이 관계 빈도를 시각화하거나 먹이망 네트워크 도식을 직접 제작하는 융합 탐구를 시도합니다.

활동을 기록하는 문장 예시

직접 수행한 활동을 바탕으로 수정하는 예시입니다. 아직 하지 않은 활동을 수행한 것처럼 쓰지 마세요.

아이내추럴리스트의 'Who Eats Whom' 프로젝트 데이터를 탐색하며 한국 지역의 관찰 기록 분포를 분석하고, 특정 종에 대한 데이터 공백이 발생하는 원인을 시민과학 방법론의 특성과 연결하여 고찰했습니다. 먹이 관계의 정의가 포식뿐 아니라 기생·분해·꽃가루 섭취까지 포함한다는 점에서 교과서의 먹이사슬 개념을 확장하여 생태계 상호작용의 다양성을 재해석하는 계기가 되었습니다. 시민과학 데이터의 신뢰성 확보 방안에 대해 탐구하면서, 데이터 품질 검증 구조와 정책 활용 사이의 관계에 대한 자신의 입장을 논리적으로 정리하는 과정을 경험했습니다.

다른 교과의 관점으로 살펴보면

연결 과목: 정보 · 데이터 과학 · 확률과 통계 · 실용 통계 · 수학과제 탐구 · 기후변화와 지속가능한 세계 · 독서와 작문 · 주제 탐구 독서 · 독서 토론과 글쓰기 · 현대사회와 윤리 · 윤리문제 탐구

정보

아이내추럴리스트 플랫폼에서 공개된 관찰 데이터를 CSV 형태로 내려받아 종별 먹이 관계 빈도를 분석하거나 시각화하는 과정에서 데이터 처리·분석 역량을 실습할 수 있습니다.

수학

시민과학 데이터의 지역 편향성이나 관찰 빈도 분포를 통계적으로 검토하고, 표본 대표성 문제를 확률과 통계 개념(표본 추출, 분포)으로 분석할 수 있습니다.

사회

기후변화로 인해 종의 서식 범위가 이동하고 먹이 관계가 재편될 때, 생물다양성 보전 정책과 국제 협약(생물다양성협약 등)이 어떻게 대응해야 하는지를 탐구할 수 있습니다.

국어

'플로스 바이올로지' 논문 초록이나 관련 보도 자료를 비판적으로 읽고, 시민과학 데이터의 신뢰성 문제를 주제로 논증적 글쓰기나 토론 활동을 진행할 수 있습니다.

윤리

공개 생태 데이터의 오남용 가능성, 야생동물 관찰 시 동물 복지 고려, 시민과학 데이터의 저작권 및 이익 공유 문제를 생명윤리 원칙과 연결하여 탐구할 수 있습니다.

이 문제를 다른 입장에서 보면?윤리 쟁점 · 여러 관점과 토론 질문

시민과학 방식으로 수집된 생태 데이터의 신뢰성과 활용 범위, 그리고 특정 종의 먹이 정보가 공개될 때 발생할 수 있는 생태계 보전 vs. 오남용 간의 균형 문제.

찬성/지지 입장

전문 연구자만으로는 지구 전체의 광범위한 생태 데이터를 수집하기 어려우므로, 시민과학은 데이터 수집의 범위와 속도를 획기적으로 넓힐 수 있습니다. 공개 데이터베이스를 통해 누구나 생태계 상호작용을 탐구할 수 있어 과학 지식의 민주화에 기여하며, 기후변화 대응을 위한 증거 기반 정책 수립에 실질적으로 활용될 수 있다는 논리다.

반대/우려 입장

비전문가가 수집한 관찰 데이터는 분류 오류, 맥락 누락, 지역 편향(인구 밀도가 높은 지역에 관찰이 집중되는 현상) 등 품질 문제가 발생할 수 있습니다. 또한 특정 희귀종의 먹이 정보가 공개될 경우, 밀렵이나 생태 교란 목적으로 악용될 가능성도 배제하기 어려우며, 데이터 수집 과정에서 야생동물에게 불필요한 스트레스를 줄 수 있다는 우려도 제기될 수 있습니다.

생물다양성협약(CBD) 및 나고야 의정서(생물 자원 접근과 이익 공유), 과학 연구에서의 데이터 공유 원칙(FAIR 원칙: Findable·Accessible·Interoperable·Reusable), 국내 야생생물 보호 및 관리에 관한 법률

시민 누구나 생태 관찰 데이터를 공개 데이터베이스에 자유롭게 올릴 수 있도록 허용하는 것이 생태계 보전에 도움이 될까, 아니면 데이터 품질 관리나 오남용 방지를 위해 일정한 검증·제한이 필요할까?

읽고 나니, 무엇이 달라졌을까?핵심 정리 · 오개념 · 자기점검

기억할 핵심

'Who Eats Whom' 프로젝트는 아이내추럴리스트 플랫폼에서 2019년부터 운영되는 시민과학 프로젝트로, 기사 작성 시점 기준 2350명이 5937종에 대한 1만 8562건의 먹이 관계 관찰 결과를 제출했습니다.
이 프로젝트에서 '먹이' 관계는 포식만이 아니라 초식·기생·사체 섭식·꽃가루 섭취 등 한 생물이 다른 생물(의 일부)을 섭취해 에너지·영양분을 얻는 모든 상호작용을 포함하는 광범위한 개념입니다.
프로젝트의 궁극적 목표는 축적된 먹이 관계 데이터를 활용해 기후변화에 따른 생태계 변화를 추적하고 보호가 필요한 종을 더 효과적으로 파악하는 것이나, 현재는 연구가 진행 중인 단계임을 인식해야 합니다.

헷갈리기 쉬운 부분

오개념: 먹이망은 먹이사슬 여러 개를 단순히 합친 것과 같다 → 올바른 이해: 먹이망은 여러 먹이사슬이 복잡하게 얽혀 그물 구조를 이루며, 한 종이 여러 영양 단계에 동시에 관여할 수 있어 단순 합산과는 다른 구조적 특성을 가집니다.
오개념: 시민과학으로 수집된 데이터는 전문가 연구와 동등한 신뢰성을 갖는다 → 올바른 이해: 시민과학 데이터는 광범위한 관찰이 가능하다는 장점이 있지만, 관찰자의 전문성 차이·지역적 편중·표준화 여부 등으로 인해 데이터의 품질과 대표성에 한계가 있을 수 있으므로 비판적으로 검토해야 합니다.

이 기사에서 '먹이' 관계로 포함된 상호작용의 유형을 모두 나열하고, 각각이 생태계의 에너지 흐름 또는 물질 순환에서 어떤 역할을 하는지 자신의 말로 설명할 수 있는가?

이 과학은 실제로 어디에 쓰일까?산업 연계 · 기업과 기관 · 미래 전망

시민과학 기반 생태 데이터 플랫폼은 생물다양성 모니터링, 외래종 조기 경보, 생태계 서비스 평가 등 환경 컨설팅 및 공공 생태 정책 분야에 실제로 활용되고 있습니다. 기사에서 언급된 아이내추럴리스트는 캘리포니아 과학아카데미와 내셔널지오그래픽 협회가 공동으로 운영하는 비영리 플랫폼으로, 전 세계 생물다양성 데이터를 수집·공개하는 오픈 인프라로 기능하고 있습니다.

시장 동향

글로벌 생물다양성 모니터링 및 환경 데이터 시장은 기후변화 대응 정책 강화와 ESG 요구 증가에 따라 성장하고 있으며, 시민과학 플랫폼 기반 생태 데이터는 공공기관·환경 컨설팅 기업·보험·금융 분야에서 생태계 위험 평가 도구로 활용 범위가 넓어지고 있다는 점이 전문가들에 의해 언급되고 있다 (구체적 시장 규모 수치는 본 기사에 제시되지 않아 별도 검증 필요).

미래 전망

연구진은 'Who Eats Whom' 프로젝트에 데이터를 더 축적하여 생태계가 지구 전체의 변화(기후변화, 서식지 파괴 등)와 함께 어떻게 변모해 가는지 밝히는 것을 궁극적 목표로 제시하고 있습니다. 특히 기후변화로 인해 많은 종이 서식 범위를 극지방으로 이동하는 상황에서, 먹이 관계 데이터베이스가 외래종과 토착종 간의 상호작용 변화나 특정 종의 먹이 감소로 인한 취약성을 조기에 파악하는 도구로 활용될 가능성이 제기되고 있습니다. 시민과학 방식의 데이터 수집은 인공지능 기반 종 자동 동정(AI species identification) 기술과 결합하여 데이터 품질과 수집 속도를 함께 개선하는 방향으로 연구가 진행 중인 것으로 알려져 있습니다. 또한 GBIF 등 국제 생물다양성 데이터 인프라와의 연동을 통해 특정 지역에 편중된 관찰 데이터의 지리적 편향을 보완하려는 시도가 이루어지고 있다는 점이 생태 정보학 분야에서 논의되고 있습니다.

이런 문제를 다루는 사람들은?직업 · 학과 · 진로 탐색

생태학자·생물다양성 연구원

특정 생태계의 먹이 관계, 개체군 변화, 군집 구조를 현장 조사와 데이터 분석을 통해 연구하며, 'Who Eats Whom'과 같은 프로젝트의 데이터를 설계·검증하고 결과를 학술 논문으로 발표하는 업무를 수행합니다.

환경부·국립공원관리공단 등 공공기관 생태 모니터링 전문가

외래종 침입, 멸종위기종 서식지 변화, 기후변화에 따른 생태계 반응을 모니터링하고, 시민과학 데이터를 포함한 다양한 자료를 분석하여 보전 정책 수립을 지원합니다.

생물정보학자·데이터 과학자(생태 분야)

아이내추럴리스트와 같은 플랫폼에서 수집된 대규모 관찰 데이터를 처리·분석·시각화하고, 먹이망 구조 모델링이나 종 분포 예측 알고리즘을 개발하는 업무를 담당합니다.